na semana passada trouxe a história de um grupo de entusiastas de criptografia que pagou bem mais a taxa indo para um raro livro sci-fi, então proposto codificação exames de todas as suas páginas em um blockchain antes fabricação e venda de emaranhados neurofibrilares deles. Para garantir sua raridade do livro foi, em seguida, para ser queimado. além do imaginário questionável circundante livro queima em geral, uma das fontes de alegria em que a história era sua idéia equivocada de que em comprar uma cópia de um livro raro eles também haviam adquirido seus direitos autorais ao invés de simplesmente pagando demais para um livro.

É uma desculpa para uma boa risada, mas é também uma oportunidade para falar sobre direitos autorais como isso afeta nossa comunidade. Eu não sou um advogado e eu não estou aqui para dar aconselhamento jurídico. em vez deste é baseado no conhecimento prático reuniram ao longo de décadas de trabalho na publicação de conteúdo indústrias.

Seu amigo…

Copyright é um assunto que faz continuamente as rondas na nossa comunidade, como falamos de licenças de código aberto, sobre DRM, liberdade de disponibilidade para trabalhos científicos, ou proprietários de conteúdo over-litigiosos. Enquanto muitas vezes visto em círculos de código aberto como trabalhar contra os nossos interesses, o próprio autor é uma poderosa ferramenta que fornece a base sobre a qual a própria noção de código-fonte aberto é construído.

Tente identificar o ponto em que as palavras deixam de ser meu e tornar hackaday de.
Quando alguém cria algo, é sua propriedade física. escrever algo em um pedaço de papel, imprimi-lo em um livro, e você pode vender o livro. A propriedade intelectual estende essa idéia de propriedade além do físico -, bem como possuir o pedaço de papel que você escreveu sobre você também possuem a manifestação artística específica do seu texto.

Você pode imprimir quantas cópias do-lo como quiser e vendê-los sob seus próprios termos, e mais importante que você pode montar um desafio legal para qualquer um que tenta imprimir suas próprias cópias. Este é o reino ou direitos autorais que provavelmente causa mais consternação, como dependendo do seu ponto de vista, é o aspecto mais valioso de direitos de autor, bem como o mais abusado.

Como um criador de conteúdo, você possui automaticamente os direitos autorais sobre o seu trabalho. Isso é uma coisa poderosa ao próprio, mas igualmente poderosa é a capacidade de transferir essa propriedade. Por exemplo, as palavras que fluem do meu teclado para fazer esta peça é minha, mas eu estou transferindo sua propriedade para hackaday em troca do todo-poderoso dólar tão copyright desta história é detida por eles. mas é nesse direito que encontramos a própria base de código-fonte aberto, porque, assim como simplesmente atribuir a propriedade para outra pessoa você pode também os direitos seletivamente ceder a terceiros. As várias licenças de código aberto são simplesmente arquivos que fornecem uma forma pré-escrita conveniente, com que para fazer isso.

A foto de Alison Chang que colocou Virgin Mobile Australia em água quente. Chewywong (CC BY 2.0)
Nós estamos adivinhando que a escolha de uma licença de código aberto vem para muitos desenvolvedores em termos de familiaridade, se um projeto preferido utiliza uma licença especial, em seguida, eles vão buscá-lo para o seu próprio. pena de considerar cuidadosamente e tomar o tempo para entender o que a licença tem em sua pequena impressão, porém, porque, por vezes, consequências não intencionais pode fluir de uma escolha imprudente.

Em 2007, por exemplo, um adolescente texano ficou horrorizado para encontrar sua imagem em um anúncio Virgin Mobile Australia, que tinha sido usado pela telco porque o fotógrafo tinha colocá-lo no Flickr sob uma licença Creative Commons sem entender suas implicações. Ao escolher uma licença, é importante considerar os resultados desejados e se perguntar se você deseja permitir o uso comercial por exemplo, ou se você precisar de todos os trabalhos derivados de usar a mesma licença.

Para o primeiro que você pode querer escolher uma licença permissiva como os da Apache ou MIT, enquanto que para o último que você pode considerar a GNU GPL. Um par de décadas atrás, quando a GPL estava sob ataque foi ridicularizado por seus oponentes como “viral” porque uma vez que algo foi liberado sob ele, então ele não pode ser facilmente mudou-se para uma licença diferente sem o consentimento de todos os seus colaboradores. Deve trazer um sorriso à cara de qualquer defensor de código aberto para descobrir que uma licença de código aberto pode ser usada para minar uma ferramenta essencial dos detentores de propriedade intelectual.

… bem como seu inimigo

Tendo estabelecido os seus direitos sobre as coisas que você crie, vamos olhar para onde a maioria da controvérsia sobre direitos de autor vem: em outras pessoas ou mais comumente empresas para exercerem os seus direitos – seja real, tênue, ou imaginado, sobre as coisas que eles possuem. Onde é que isso veio, onde é duvidosa, e como você pode evitar quaisquer situações difíceis?

Em primeira instância, quando há uma clara violação de direitos de autor não é razoável para um proprietário de propriedade intelectual para afirmar que a propriedade com alguma forma de desafio. O desafio pode ser tão simples como um aviso de retirada ou poderia ser um processo de vários milhões de dólares, mas é a mesma coisa: “Você está usando o nosso material sem permissão, pará-lo” Esta não éMesmo algo que é a única preservação de grandes empresas, como exemplo, não é incomum que os fotógrafos tenham seu trabalho roubado pelos jornais e respondam, enviando contas punitivas.

Os usuários do Linux de longa data lembrarão as batalhas entre SCO e alguns fornecedores comerciais do Linux, por exemplo, uma série de desafios legais que foram eventualmente descartados como infundados, mas que lançam um arrepio em todo o ecossistema do Linux no início dos anos 2000.

Navegando o labirinto sem afundar

Se os direitos autorais estiver tão amarrado, como podemos navegar por um caminho pelo mundo sem ser constantemente sendo processado por qualquer um que sente que eles merecem um pedaço da nossa torta porque eles imaginam que algo soa um pouco como o seu obscuro B-Lado de 1974? A resposta está em uma ideia chamada de uso justo, e é isso que qualquer pessoa que cria conteúdo precisa estar ciente. Em essência, o uso justo pode ser resumido na frase “Aqui está algo que você possui indiscutivelmente, mas estou usando-o sob uma circunstância que ambos entendemos é aceitável ou que o precedente legal estabeleceu para ser aceitável”. É uma área cinzenta que contém alguns portos seguros, mas que alguém se aventurando deve ter atenção ao aviso para não esticar muito longe.

Um porto seguro é referido como o porto seguro em revisão, onde é acordado que as críticas de livros precisam ser capaz de extrair citações deles, as avaliações dos filmes podem incluir paralisões ou clipes curtos, e Hackaday pode usar imagens tomadas de seus projetos quando os escrevemos.

Outro porto seguro encontra-se na paródia. Eu não estou prestes a escrever um sit-com com um restaurante chamado Bendy’s, mas eu deveria fazer isso eu deveria ser bem seguro. Pense em quase qualquer paródia de cultura popular de estranho Al a entediado dos anéis, e você encontrará isso em ação em maior ou menor grau.

Copyright é um mal provavelmente necessário que pode funcionar ao seu lado, se você deseja que seu trabalho seja protegido como sua propriedade ou colocar no domínio público, mas também é um minado em que os poderosos proprietários de conteúdo podem flexionar seus músculos às vezes injustamente . Se você estiver escrevendo software ou criando conteúdo, provavelmente paga por você ter um pouco de tempo para se familiarizar melhor com a paisagem.

Cabeçalho: derivado do trabalho por TreasuryTag (CC BY-SA 3.0).